DenCyniskeCarlinisten

Nu har julen nått oss igen. När julen når oss innebär det ett flertal saker. Det innebär att vi får snö, god mat, julklappar, och ett gäng människor värda ett nackskott som envisas med att hata denna högtid. Jaaaaaadå, visst känner ni minst fem personer i er umgängeskrets som älskar att snacka skit om julen? Det har blivit lite av en trend, det här julhatandet. Det har blivit "inne" för folk att tycka illa om julen och dela med sig av sina missnöjen som denna tiden på året för med sig. Vilka är då dessa missnöjen? Jo, de är:

1. "Det är så kallllllllt under julen!" - Bitch, vi bor i Sverige. Om du inte vant dig vid lite kallt väder kan du ta ditt pick och pack och dra åt helvete, där är det säkert varmt.

2. "Julen är bara kommersiellt skit!" - Och detta säger du medan du har på dig ett par Nike skor för tusen spänn? I rest my case.

3. "Det är sååååå jobbigt att behöva köpa en massa julklappar åt alla!" - Simpelt, köp inte julklappar åt "alla", din snåla fan, och stanna hemma och sura för dig själv medan vi andra är med nära och kära som brytt sig tillräckligt mycket för att köpa presenter åt varandra.

4. "Det är så mycket folk på stan!" - Stanna hemma.

5. "Det blir sååååå stressigt!" - Gör det du ska göra i god tid då din dumme fan.

Nu är det den tiden på året igen, nu är vi tvungna att stå ut med en massa dryga studenter som ränner på stan som om dom är sjömän på permis. Studenten närmar sig med språngsteg, snart har tusentals elever gått ut skolan och genom att fira det ska det festas för tusentals kronor och det hela kommer avslutas med att dom åker omkring i bilar runt över landet i flera timmar med sina löjliga mössor på sig och skriker som galningar vilket kommer få dom att tappa rösten för resten av veckan. Detta alltså efter att de gått omkring med dessa mössor på stan i två veckor i rad. Varför? Vad är poängen i det hela?

Ja, varför. Jag undrar helt ärligt talat varför vissa anser att det är en så stor grej att ta studenten. Vad är det som är så underbart med det?

"Man slutar ju skolan!"

Tekniskt sett så gör man ju inte det. Ett stort antal av dessa skrikande idioter går ju vidare och studerar på universitet, där tentorna (till skillnad från proven man gör i gymnasiet) kräver att man ska läsa en hel bok om man ska ha ett bra betyg. Så meningen "Man slutar ju skolan", borde även ha en parentes med orden (Men äntrar snart helvetet). Dessa individer har alltså inget speciellt att fira, för de rycks snart in igen och kommer vara fast i ett antal år. För att inte tala om studieskulderna man drar på sig och kommer få betala av de närmaste 40 åren. Woho. De studenter som nu inte ska plugga vidare då?

"Vi slutar iaf skolan!"

Kanske är det en höjdpunkt i livet för just dessa? Kanske är det så, men vill man bli något någorlunda stort i dagens Sverige förutom att jobba på McDonald's så krävs det att man har en universitsutbildning. Alltså kommer man jobba på ett skitjobb man säkert inte ens gillar, eller så är man arbetslös, vilket inte är ovanligt bland ungdomar i dagens Sverige. Woho. Än en gång, vad är det som är så underbart med att ta studenten? Vissa kanke är stolta över att de lyckats ta studenten.

"Vi klarade av skolan!"

Ledsen att säga det men att ta studenten betyder inte ett skit längre, det är ingen prestige i att ta studenten idag. Inget bevis på att man är kompetent. Vilken jävla idiot som helst kan ta studenten idag jämfört med förr i tiden då det fanns vissa krav på eleverna, man kan ha hur dåliga betyg som möjligt går, man kan ha IG i precis alla ämnen och ändå få ta studenten. Woho. Nu ökar stoltheten hos er studenter va?

Så att vara stolt över att ta studenten är ungefär som att vara stolt över att kunna känna lukten av sitt eget skit. Går man i skolan tar man eventuellt studenten - Sätter man sig och skiter så kommer eventuellt lukten efter ett tag. Att fira att man tagit studenten är lika efterblivet som att fira att man fyllt 91 år gammal. Att gå omkring med sina löjligt smaklösa studentmössor två veckor innan man tar studenten som om man vore något är lika genomtänkt som att gå omkring med en skylt där det står "JAG KAN CYKLA". Grattis liksom. Trots att jag är en man så får jag nästan moderskänslor för dessa studenter. Vill klappa dom på huvudet och ge dom en chokladbit och yttra orden "Duktig pojke/flicka"

Nej, att ta studenten är inget att fira gott folk, men det kommer ni ju inte inse förrän två dagar efter studenten då firandet är över och ni sitter i era rum på morgonen, bakfulla med mössan i handen och redan tänker "Jaha, det var det då... Now what?" Kan svara på den frågan åt er:

De målmedvetna:

"Hur vill herrn/damen avbetala eran 218 000krs skuld de närmaste 40 åren? Vi måste nämligen börja med en avbetalningsplan genast så du hinner betala av skulden innan du dör. Du är trots allt 28 år gammal nu och äntligen klar med dina studier, nu ska du ut i den riktiga världen.Vill du ha en kopp kaffe medan vi diskuterar din avbetalningsplan?"


De avklarade:

"3 cheeseburgre och en cola tack!"

De stolta:

"Jag äj duktig föj ja haj tagit schtudenten"

Idag är det en månad sedan Charlton Heston dog, vid en ålder av 84 efter att ha lidit av sjukdomen Alzheimers i ett antal år.

Snabb fråga; Vad är det första den typiska svensken tänker på när man säger Charlton Heston? Just precis, hans inblanding i NRA (National Rifle Association)

När denna legendar, en av de bästa skådespelarna någonsin dog, hoppade självklart median på nyheten enligt tradition vilket är förståeligt. Vad tog mestadelen av reportagen hand om då? Hans Oscarsstatyett från Ben-Hur? Hans rolltolkning utav Moses? Hans slag mot cancern?

Nej, den vänstervridna median centrerade självklart alla (förutom FOX News kanske!) sina reportage om hans "kontroversiella" politiska karriär! Charlton Heston var ju som sagt djupt involverad i NRA, under en tid var han även deras ansikte utåt då han blev deras ordförande. Att vara medlem i NRA innebär bland annat att man tar the det andra författningstillägget  i USA's konstitution väldigt seriöst, alltså The Right To Bare Arms, rätten för en civil person att äga ett vapen. "Usch!" tänker säkert 90% av er nu, "Hur vågar han?!" Ja, hur vågar denna man försvara något som står i den amerikanska konstitutionen, hur vågar han försvara USA's invånares rättigheter?

Vi kan väl gå tillbaka lite först, varifrån kom allt detta hat?, Och hur lyckades det spridas till oss här i Europa? Ganska simpelt, Michael Moore's Bowling For Columbine kom ut 2002 och helt plötsligt hade varenda liten wannabee-politiker från den senaste generationen en åsikt om denna man trots att de inte har en jävla aning om vem det är. Ni ska bara veta hur ofta jag stött på denna uttjatade mening när man diskuterar Charlton Heston med antingen vänner eller på olika forum över nätet:

"Jag har inte sett någon film med honom men jag såg honom i Bowling For Columbine och tycker han verkar vara en galen vapenkåt gubbe"

Mannen är en legend, en av de största skådespelarna någonsin med en karriär i branschen som varade i över 60 år, detta slopas dock helt och hans namn kommer för ignoranta personer att förknippas med "Vapenkåt gubbe". Patetiskt. Sorgligt. För att inte tala om hur otroligt dumma i huvudet och naiva de jävlarna är som sväljer det Michael Moore försöker sälja utan att tänka till. Vad menar jag med det? Förklaring följer...

Innan intervjun börjar får vi lite arkivbilder där vi hör och (ibland) ser Charlton Heston tala på ett NRA-möte, det som hölls 10 dagar efter Columbine-massakern. Det Michael Moore gör är dock att klippa 7 st meningar han valt ut från 4 olika tidpunkter av talet och sätter ihop dom för att få det att låta som om Heston gör narr utav Denver's borgmästare som tidigare sagt att han inte ville ha NRA där. En av meningarna är till och med inklippt från ett NRA-möte som han närvarade vid ett år senare! Faktum är att Heston beklagade det som hade hänt på skolan ett flertal gånger i sitt tal på ett väldigt mänskligt sätt.

Nu till intervjun då. Intervjun var ett bakhåll och är dessutom klippt för att få Heston att verka så kall och hjärtlös som möjligt. Innan Moore börjar med frågorna visar han stolt upp sitt NRA-medlemskort för att få Heston att tro att han är "en av dom", där på fredligt uppdrag. När intervjun väl börjar maler Michael Moore på med frågor om och om igen som Heston redan besvarat i ett fegt försök att få honom att verka repetitiv, sen ställer han frågor som Heston själv inte kan besvara för att han helt enkelt inte har ett svar på dom, och fortsätter ställa dessa frågor för att få honom att låta dum, kanske rent av senil (vilket han höll på att bli när denna dokumentär spelades in.)

Michael Moore påstår till exempel att det skulle varit Heston och NRA som valde att ha mötet i Denver (där Columbine ligger) efter att massakern skett, för att få dom att verka ännu ondare. Lustigt med tanke på att mötet schemalagts långt i förväg. Detta var ett årsmöte, något man planerar i förväg, inte en vecka innan det sker. Dessa årsmöten sker som ett form av konvent och håller på i två dagar där flera aktiviteter anordnas av gruppen, alla dessa aktiviteter ströks dock pga det som hänt tio dagar innan, för att visa respekt för offrens familjer.

Han sa bland annat detta i talet:

I also want to applaud your courage in coming here today. Of course, you have a right to be here. As you know, we've cancelled the festivities, the fellowship we normally enjoy at our annual gatherings. This decision has perplexed a few and inconvenienced thousands. As your president, I apologize for that.

But it's fitting and proper that we should do this. Because NRA members are, above all, Americans. That means that whatever our differences, we are respectful of one another and we stand united, especially in adversity.

Själva årsmötet höll de dock kvar på schemat för att det råkar vara lag på att NRA måste ha ett årsmöte varje år. Moore riktar också kritik till Heston för att han och hans gelikar besökte staden Flint i Michigan, kort efter att en 6-årig flicka blivit skjuten till döds där. Heston var dock där åtta månader senare, och han var inte där med NRA, han var där och för att stödja en viss republikansk kandidat i ett politiskt val, nämligen presidentvalet. George W Bush var där, Al Gore var där, till och med Ralph Nader var där. Heston's framträdande hade inget med hans involvering i NRA att göra.

Ett annat exempel på klippningen har vi när Heston lämnat intervjun och Michael Moore följer efter honom (filmat så man ser från Moore's rygg). Han visar då ett foto på den lilla tjejen som blivit skjuten, först håller han upp den och vi ser klart och tydligt hur Heston vänder sig om, sen klipper dom till Michael Moore's framsida när han håller fotot med en ledsen blick och ber Heston att kolla på fotot igen. Grejen är dock att där de kameramännen som står och filmar Michael Moore på framsidan hade blockerat synen av Heston när han vände sig om, det är alltså filmat efteråt för att göra det så dramatiskt som möjligt. Briljant! Och 99% av tittarna svalde hela spektaklet som en tjej sväljer sin porrskadade killes sats för att inte öra honom besviken.

Kan vi inte ta och kolla på det här ur ett annat perspektiv? Här har vi alltså en man på 78 år som lidandes av sjukdomen Alzheimers med öppna armar bjuder in en kontroversiellt välkänd liberal dokumentärfilmare till sitt hem för att besvara några frågor om NRA. Mannen blir då bombarderad med frågor om något han inte är ansvarig för och blir nästintill anklagad för att ha orsakat skolskjutningarna i USA själv. Efter att ha varit så tålmodig man som människa kan vara säger han att intervjun är slut, ursäktar sig på ett artigt sätt och skakar Moore's hand följt av en vänlig klapp på axeln innan han går därifrån efter att ha handlat som en gentleman när man själv skulle gett det feta fanskapet en rak höger. Därefter blir han förföljd och ytterligare ifrågasatt trots att han sagt sitt om saken, detta alltså i hans egna hem!? Rätt åt han, tänkte de flesta. Och Charlton Heston ska alltså föreställa den onda personen i detta drama?

Jag ska vara ärlig och säga att när jag såg Bowling For Columbine när den kom ut så hade jag inte sett mycket av Charlton Heston's filmer, fast jag hade sett några och jag visste mycket väl vem han var då jag till skillnad från andra ser det som allmänbildning. När jag såg intervjun så blev jag omedelbart äcklad och såg igenom Michael Moore's intervjutaktiker direkt, varför är det så svårt för andra att göra det? Alla andra hoppade på Hata-Heston-tåget så fort de kunde.

Ska vi nu prata om det denna man försvarade? Rätten att äga ett vapen. Är det verkligen så farligt? Ni som är kritiska till detta kanske kan ta en penna och ett papper och ta lite noteringar nu, för detta bör ni komma ihåg:

FAKTA: 90% av alla vapen som används vid brott köps inte lagligt av civila personer, de köps olagligt.

FAKTA: Om man tar bort rätten att äga ett vapen i sitt hem så kommer detta inte minska antalet brott eller tillgång till vapen. Vill man ha ett vapen så kan man lätt skaffa sig ett för de kommer alltid att produceras och säljas olagligt. Däremot lär brotten öka, då de civila inte har något vapen hemma tar nog flera inbrottstjuvar chansen att göra inbrott. Mindre risk att bli skjuten = glad, produktiv inbrottstjuv. Tas denna rättighet bort blir även vapensmugglare runtom i världen jätteglada då de kommer tjäna miljoner på nolltid, återigen genererar det mer brott.

FAKTA: De säkraste staterna i USA med minst brott begådda ligger i södern, och dessa stater råkar bara vara där flest folk har vapen hemma. Vad kan det bero på? Folk som kan skydda sina hem, gör det om en inbrottstjuv bestämmer sig för att göra ett inbrott, och det vet inbrottstjuven = mindre brott. Ser ni kopplingen? Ganska simpelt eller hur?

Låt oss säga att du bor i en våldsam stad i USA, Detroit till exempel, där brott är en del av vardagen. Det finns nu en lag om att man INTE får ha ett vapen hemma för att skydda familjen med. Eftersom brottslingar ändå skaffar sina vapen på annat, olagligt håll skadar detta inte dom, det gör dom bara glada och de kan glatt välja och vraka över vilket hem de ska göra inbrott hos härnäst. Känns det kul? Känns nästan lite hjälplöst va? Skulle det inte vara bra att ha ett vapen i nödfall? Visst fan skulle det vara det, och försök inte förneka det.

"Men tänk på alla barn som får tag på ett vapen inne i huset och tar död på sig själva", kanske vissa undrar. Ja, shit happens gott folk. Barn är dumma och naiva. Ledsen att vara den första som får in den sanningen i era huvuden, men så är det. Barn dör av många olika anledningar där föräldrarna inte är uppmärksamma. Ett finger i ett el-uttag = stekt unge. Ska vi förbjuda el i våra hem också? Barn har tendensen att stoppa saker i käften och kväva sig på det, ska vi förbjuda ägandet av små saker som får plats i ett barns mun också? Skaffar man ett vapen för att skydda sin familj så är man oftast smart nog att ha vapnet oladdat på ett säkert ställe, och ammunitionen på ett helt annat, säkert ställe där barnen inte får tag på båda sakerna. Problem löst!

Men, men, de flesta har ju redan fått för sig att Charlton Heston är djävulen personifierad, för att han trodde på en lag och stödde den på det sätt han kunde, han utnyttjade alltså sin demokratiska frihet och hatas pga det. Att göra lite research om mannen, det är bara för mycket begärt av er trångsynta personer, inte sant? Ni har ju redan er uppfattning om mannen som ni fått matat med silversked i käften, inte ska ni behöva tänka för er själva och kanske göra lite undersökningar innan ni skaffar en åsikt. Låt mig göra jobbet åt er:

Charlton Heston var gift med samma kvinna i 64 år, han kämpade för lika rättigheter mellan svarta och vita innan det blev populärt att göra det bland Hollywoodkändisar, han gick bl. a protesttåg tillsammans med Martin Luther King och blev även arresterad för det. Han kämpade även för svarta inom filmindustrin och hotade att hoppa av filmer där svarta inte representerades värdigt. Han var ordförande i Screen Actors Guild i 6 år vilket är ett rekord. När det uppstod rasism i en rollbesättning till en film valde han att avgå i protest. Han deltog i andra världskriget som stridspilot och var djupt involverad i flera välgörenheter. Det var tack vare några av dessa bedrifter han fick The Presidential Medal of Freedom 2003, vilket är den högsta utmärkelsen man kan få som civil person i USA. Låter detta som en dålig person?

Han kanske inte är en dålig person, men folk kanske har rätt i att säga att han är lite galen...

Tänk er själva, han blir aktiv i NRA och till slut blir han även deras ordförande, detta blir han alltså i ultra-liberala Hollywood, vilket i sin tur mycket väl kan förstöra en persons karriär och anseende hur stor persnen än må vara. Ändå gjorde Charlton Heston detta trots att han var medveten om konsekvenserna hela tiden. Frågan man kan ställa sig då är; Varför? Jo, för att han trodde på det han kämpade för. Det mina vänner, visar karaktär.

Nej, ni okunniga, naiva & arroganta personer som dömt denna man utan att ha tänkt till själva och gjort lite research borde skämmas. Till er har jag bara en enda sak kvar att säga i sann Charlton Heston anda:

GOD DAMN YOU ALL TO HELL!!!!!!

Denna gång har jag bestämt mig för att ta upp ämnet Nördar, och dubbelmoralen kring det fenomenet. Vad är då en "nörd" enligt mainstreamfolket som inte skulle tveka att äta bajs om det var inne och visades reklam om det? Jo en nörd är en person med glasögon, finnar, hög IQ och ett intresse för t. ex Sci-fi, serietidningar eller tv-spel. Dessa är oftast sedda som töntiga underklasspersoner utav resten av samhället (även fast det är dom ni kommer servera burgare till i framtiden). Stämmer denna grymma stereotypen då? Är det bara dessa personer som är nördar? Nä, skulle inte tro det. Nördar kommer i alla former, nu ska jag gå igenom endast ett par av dessa:

Fotbollsfanatiker: Ja, vad annars kan man säga om ett gäng personer som hejar på ett lag religiöst som en galning (kan liknas med att gilla en tv-serie som Star Trek väldigt mycket och heja på Captain Kirk när han gör en Judo-chop mot en främmande varelse), klär sig i fotbollströjor & målar ansiktet i lagets färger och kanske till och med bildar ett ord med ett par andra grabbar genom att ha en bokstav skriven på vardera magar (kan liknas med att gå på Sci-fi mässa utklädd till en favoritkaraktär från en film/serie)? Det är minst lika nördigt.

Modehoror: Ni vet vilka jag menar, de flesta av dessa är tjejer, om en kille är en modehora så gör det honom inte till en nörd, däremot gör det honom jävligt gay. Dessa personer köper alltså kläder i MÄNGDER! Och alltid det nyaste, hippaste (oftast riktigt jävla fult), dyraste modet på marknaden (detta kan liknas med att köpa actionfigurer/serietidningars/filmer och följa releaser av dessa). Deras kläder är deras maskeradkostym, de kan inte välja något själva. De blir tillsagda vad de ska bära på sina kroppar, vad de ska köpa. Det finns dock två viktiga skillnader:

1. Modehoror köper kläder för att få bekräftelse, vare sig det är utav sig själva eller andra spelar ingen roll. De köper kläder för att vara hippa och för att få komplimanger och då må bra över sig själva. Att ta bort deras kläder är som att stoppa en kryptonitbit i Supermans kallingar, de blir maktlösa. Själv kan jag sitta med slitna mjukisbyxor framför tv'n med en bunke popcorn balanserande på magen och känna mig hur nöjd som helst med mig själv. Nördar köper sina saker som ett rent nöje, inte för att undvika att dra fram rakbladet pga för dåligt självförtroende.

2. Ställ er själva denna frågan: Vad kommer vara värt mest om 10 år, äh fuck it, ETT år, era före detta modekläder som inte är värt ett piss längre och som ni inte vågar visa er ute med pga att ni skulle bli mobbade av alla andra modehoror som självklart har årets nyaste mode, ELLER mitt Limited Edition Wrath of Khan skepp med både ljus & röstfunktioner?

Vad är det då som skiljer modehoror från nördar? De samlar på kläder, nördar samlar på annat. Båda hobbysen kostar pengar och båda njuter av den (på olika sätt)

Tjockisar: "Mmmmmmmmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaat!! Mat, mat, mat, mat, ge oss mat!! Mat gör oss nöjda, lyckliga och belåtna! Vi älskar att laga god mat och experimentera med recept!" (Guess what? Att köpa film, merchandise och serietidningar gör den allmänna nörden jävligt glad också & att skriva manus och komma på egna storylines till en sedan länge död tv-serie glädjer nörden lika mycket som att komma på ett nytt recept är för tjockisar.) Skillnaden här är att nördarna inte riskerar sina liv genom att fortsätta med sin hobby.

Musikentusiaster: Detta hade varit ett bra exempel för 10 år sedan, idag går det tyvärr inte då de flesta blodsugare bara laddar ner sin musik och på så sätt hjälper att ta död på musikindustrin, de jävla blodsugarna. Ville bara klämma in det for the hell of it. Men visst, de få som fortfarande är entusiaster ger ut massor av pengar på att köpa t-shirts med deras älsklingsband, värdefulla LP's och för att inte tala om alla festivaler de går på (kan liknas med att samla på saker och gå på ett konvent). Skillnaden är att medan de super sig fulla och röker på under festivalen nöjer sig nördarna på konventet med att debattera om vem som skulle vinna en fight, Captain Kirk eller Picard (självklart vinner Kirk!!)

Festprissar: Här har vi ett underbart gäng grabbar och tjejer. Det är detta drägg som allra mest ser ner på folk med en genuin hobby. De ser ner på nördar och deltar/deltog förmodligen i mobbning mot dessa under skoltid. Ack dessa underbart naiva fanskap. "Höhö, gillar du Star Wars? Fan vilken tönt, skaffa liv fö' fan! Höhö" Det kommer alltså från personer som frivilligt spenderar hundratals kronor i veckan på sin hobby som består utav att dricka sig fulla, förlora hjärnceller, spy ner sig och bete sig som efterblivna i några timmar, allt vilket de inte ens kommer komma ihåg dagen efter? Oj vad nördarna avundas dessa människor, visst är det nördarna som borde skaffa sig ett liv, inte de som dränker sig i alkohol för att komma bort från sitt.

Ni ser, det finns många exempel. Vad är det då jag vill komma fram till med detta? Jo, vi alla är nördar på olika sätt med våra olika hobbys, vissa har fotboll som hobby, andra har serietidningar. Själv är jag en supernörd då jag gillar film, musik, fotboll, serietidningar & Star Trek. Väx upp och sluta upp med stereotypandet, kort sagt (i William Shatner's odödliga ord): Get a life!

Ja, idag är det då Internationella Kvinnodagen. Fy fan vilket skit, och det säger jag inte som en man, det säger jag som en man med en fungerande hjärna. Är det bara jag eller är det inte som att ge en dag till handikappade? Det är bara ett tröstpris som inte ändrar något. Denna dagen ska vi allt sitta hemma och tänka på hur svårt dagens kvinnor har det. Visst, jag förstår att Internationella Kvinnodagen har ett visst syfte att firas/uppmärksammas i de länder där riktig diskriminering pågår dagligen, men i Sverige? Europas mest jämställda land? Denna dag används i Sverige för att förbättra saker, i Sverige. Vissa är aldrig nöjda... Låt oss ta en snabb titt:

Får ni jobba? Ja.

Får ni rösta? Ja.

Får ni vistas utomhus efter 18:00? Ja.

Får ni gå omkring i korta kjolar utan att bli kallade för horor? Nej, men det är bara ni som är dumma nog att sätta er själva i den situationen.

Det jag vill veta är; Hur fan gick samtalet till när man kom överens om att skapa en dag för kvinnor?

Gnällig kärring: "Vi vill ha jämställdhet!"

Man med makt: "Går inte"

Gnällig kärring: "Vi vill ha bättre lön!"

Man med makt: "Tyvärr"

Gnällig kärring: "Vi vill ha rösträttighet!

Man med makt: "Can't help ya"

Gnällig kärring: "Vad kan vi få då?"

Man med makt: "En egen dag" *wink*

Gnällig kärring: "Vi tar't!"

Hur kan man överhuvudtaget ge en dag till ett kön som är lika lätta att förstöra både fysiskt och psykiskt som en leksak där det står "Made in Taiwan" på baksidan? Ett kön som i sina tonår spenderar 90% av vardagen till att skära sig i handlederna och tycker synd om sig själva medan vi män förbättrar våran position genom att snacka drömmar med våra kompisar?

Vad sägs om det här då? En dag för... MÄN! Varför då undrar säkert vissa av er. Ja, kanske för att... det är vi som får världen att fungera? Räcker det som svar? Om inte, ställ er själva dessa frågor:

Vilka är det som fixar alla bilar som inte går att köra längre? Männen

Vilka är det som fixar alla sönderskitna avlopp? Männen

Vilka är det som bygger de hus vi bor i? Männen

Vilka släcker elden efter att det brunnit? (brand)Männen

Vilka är det som utforskat denna planet vi lever i? Männen. Ni känner väl till Columbus? Cortez? Marco Polo? Vasco Da Gama?

Vilka är det som uppfunnit de flesta (om inte alla) nödvändiga uppfinningar? Männen

Vilka är det som är tvungna att leva med skräcken att vakna upp bredvid kvinnor utan smink varje morgon? Männen

En dag för oss män? Fuck that, ge oss en årlig parad istället.

Vart är feministerna nu då? Är det inte dags att protestera mot denna orättvisa? Jämställt ska väl vara jämställt, tycker man ju. Men, men, dom är väl för upptagna med att inte raka benen/armhålorna/underlivet & samtidigt protestera mot stora stygga H&M's kvinnoförnedrande affischer, vilket de självklart gör endast för att de är sura över att de själva är för fula för att någonsin få pryda en sådan affisch.

Det finns nog inga som utövar dubbelmoral mer än feminister. Dom protesterar mot porrbranschen för att den är förnedrande mot kvinnor (vilket skämt). Det dom inte protesterar mot är att det är kvinnorna som får mer betalt i just den branschen och det är männen som blir diskriminerade. DÄR har ni något att protestera mot. Men... Ingen protest, trots att de står för jämställdhet. Funny how that works...

Medan vi nu är inne på ämnet feminister och jämställdhet... Om vi nu ska ha jämställdhet i samhället så ska det inte vara någon jävla dubbelmoral, så det finns vissa saker vi borde ändra på, här är enbart ett FÅTAL exempel:

1. Om (mot all förmodan) en båt sjunker och folket ska hoppa in i livbåtarna, så ska termen "Kvinnor och barn först" slopas! Varför ska just kvinnor få stå först i kö med barnen? Barnet har väl även en farsa han jävligt gärna vill ha levande med sig. Nä, nä, ta en nummerlapp, sluta grina och håll käften kärring säger jag! "Survival of the fittest" comes to mind, sagt av ännu en smart MAN, nämligen Charles Darwin.

2. Det här med att män jämt ska betala notan när vi är ute och äter på en fin restaurang. Hur ska det någonsin bli jämställt om vi alltid ska betala för allt? Ni kvinnor har väl för fan inte gått och protesterat för att få jobba istället för att vara hemma med barnen, för att ni ska få ett jobb men på samma gång bli bjudna när man äter ute, på ett gammeldagst vis, eller hur? Ni ville ju sluta upp med den gamla livsstilen där ni endast fick vara hemma med barnen, då borde ju även faktumet att männen alltid ska bjuda kvinnan också tas bort. Nu när ni har råd att betala halva notan så gör det, eller betala hela notan så vet ni hur det känns, era jävla egoister.

Man vet verkligen att samhället är sjukt när VÅFFLAN har en egen dag, inte männen. SEMLAN har en egen dag, inte männen. Till och med KANELBULLEN har en egen dag, inte männen. Och kvinnorna är de diskriminerade?

Men ta detta inte fel nu, jag firar Internationella Kvinnodagen jag med precis som alla andra, och jag ska fira det genom att kolla på porrfilm där kvinnan tjänar mer än mannen. Och det ska jag göra utan att protestera över det faktumet, det bjussar jag på. You go girls!

Jag och en kompis till mig satt på spårvagnen häromdagen, den var smockfull, så full att det var 10-15 pers som stod upp för att det inte fanns några sittplatser. Visst fanns det några lediga sittplatser lite här och där, men de användes ju självklart utav vissa personer för att lägga handväskor/påsar på, Gud bevare oss om någon skulle få för sig att sätta sig på en ledig plats bredvid en okänd människa, såna är ju farliga.

Det rådde tystnad i spårvagnen. Total tystnad. Inte en jävel sa ett ord till någon annan. Endast i Sverige. Det är så illa att man sitter där för sig själv och nästan, nästan hoppas på att ett gäng araber hoppar på vid nästa hållplats så att det traditionsenligt blir ett jävla liv längst bak i spårvagnen.

Vad jag vill veta är; Exakt vad gjorde generationen före oss för något som fick oss att bli världens mest osociala land, och varför? Något måste dom ju gjort med tanke på att man inte stöter på en enda jävla gubbe eller gumma på 70 år som INTE älskar att prata om vädret i 45 plågosamma minuter. Är det kanske därför generationen innan oss började hålla käften bland folk man inte känner, men som nödvändigtvis inte är seriemördare hela bunten? Blev dom trötta på att generationen innan dom endast pratade om vädret och då medvetet blev torrare än en feministfitta under en porrfilmsinspektion? Det är värt att tänka på.

Hursomhelst bestämde jag och min kompis oss för att experimentera lite med vår generation. Hur osociala är vår generation egentligen? Hur stor påverkan hade generationen innan oss, på oss? Vi bestämde oss för att vinka till varenda ungdom som satt kvar på hållplatserna när vi passerade dom med spårvagnen. Inte en frenetisk vinkning i 220 km/h som om vi kände dom, utan en vänlig vinkning liksom, standard. Resultatet blev följande:

Vid de hållplatser som återstod vinkade vi till sammanlagt 3 st tjejer som var mellan 18 och 20 år gamla. Alla satt ensamma på bänken och såg riktigt jävla uttråkade ut. Vi vinkar vänligt med ett leende på läpparna och följande är reaktionen får vi utav samtliga tjejer:

*En iskall Steven Seagal blick precis innan han knäcker benet på en knarklangare, följt av...

*En "Oh no you didn't"-blick som en typisk afro-amerikansk kvinna hos Ricki Lake efter att denna fått reda på att sin man haft sex med hennes bästa kompis.

Vi fick alltså inte ens en sketen vink tillbaka från tjejerna i fråga! Jag kan sätta min högra pungkula som jag värderar så högt på att de någon gång i sina liv haft ett one night stand med en främmande kille dom träffat på krogen. Att stoppa in en främlings kuk i mun, fitta & röv är helt ok, men att vinka till en vanlig, vänlig medmänniska?? I helvete heller! Not in this country!

Endast i osociala Sverige.